Linux
Reply Return

หัวข้อ : อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า

ข้อความว่า
ชื่อ: คนรัก Linux
ส่งมาเมื่อวันที่ : 17 มิถุนายน, 1998 at 08:23:00 [ ด้วย IP : 203.148.252.38 ]
หัวข้อ : อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า
ด้วยข้อความที่ว่า:
อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่ากันครับ
เพราะเลือกไม่ถูกว่าจะใช้อันไหนดี กำลังต้องการคนช่วยตัดสิน เพราะอะไรด้วยนะครับ

ผู้ตอบคนที่ 1
ชื่อ: pruet
ส่งเมื่อวันที่ : 17 มิถุนายน, 1998 at 11:39:00 [ ด้วย IP 203.150.223.68 ]
หัวข้อ : Re: อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า
ตอบว่า :
ก่อนอื่นต้องระบุ bias ก่อนครับ ผมเป็น Slacker นั่นคือผมชอบใช้ Slackware นะครับ ข้อแตกต่างที่ผมเห็นก็คือ Redhat นั่น ทุกทำมาให้ Set ได้ง่าย สามารถ set ผ่าน X-windows ได้หมด และก็ pre-config มาหมดแล้วด้วย จึงดีสำหรับ User ใหม่ หรือ User ที่ย้ายมาจาก Windows นะครับ สำหรับ Slackware จะเน้นการ Config ผ่าน config file นะครับ ซึ่งเป็นแบบมาตรฐานของ Unix อยู่แล้ว ซึ่งข้อดีคือทำให้มีขนาดเล็กกว่านะครับ แต่ก็สำหรับ User ใหม่ ก็เป็นเรื่องยากที่จะ Config เหมือนกัน ข้อเสียของ Redhat ก็มีนะครับ คือทีปัญหาเรื่อง Security Hole เยอะมาก เลยไม่ค่อยนิยมมาทำเป็น Server เท่าไหร่นะครับ ดังนั้น สรุป ถ้าจะเอามาทำเป็น Destop OS ใช้หมุนโทรศัพท์เข้า ISP เล่น Web Browser สำหรับ User ใหม่ ก็คงเป็น Redhat นะครับ (Redhat 5.1 มี Netscape 4.05 มาให้ด้วย) แต่ถ้าต้องการ Server ก็น่าจะเป็น Slackware นะครับ อีกคำถามหนึ่ง ถ้าเกิด Unix มันเน้นที่ GUI เน้นที่ความง่าย มากกว่า ประสิทธิภาพ หรือว่า ความปลอดถัย แล้ว มันจะต่างจาก (OS ที่ไม่ได้เรื่องที่ชื่อว่า) WindowsNT ตรงไหนเหรอครับ
สรุป Slackware ดีที่สุดครับ(ฮา) :)
--------------
someone said
"The box said "Windows 95, Windows NT4.0 or better".. so I installed Linux"

ผู้ตอบคนที่ 2
ชื่อ: บูม
ส่งเมื่อวันที่ : 18 มิถุนายน, 1998 at 07:08:59 [ ด้วย IP 203.148.252.50 ]
หัวข้อ : Re: อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า
ตอบว่า :
เห็นด้วย Slackware is the best ! ประหยัด resource มากเลยหล่ะ ถ้ามีเครื่องที่ไม่ค่อยแรง
ที่เล่นใน nt นะ ถ้าเอามาเล่นใน unix ก็จะเห็นได้ว่า อันไหนมันจะคุ้มกว่ากันเลยหล่ะ ลองดูแล้วคุณจะรู้เองเลยหล่ะ

ผู้ตอบคนที่ 3
ชื่อ: py
ส่งเมื่อวันที่ : 20 มิถุนายน, 1998 at 01:05:51 [ ด้วย IP 203.146.35.4 ]
หัวข้อ : Re: อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า
ตอบว่า :
ค่อยชื่นใจคนหลงไหล Slackware หน่อย
ชอบเค้าเพราะลองเล่นอันอื่น(RedHat,Debian,FreeBSD)แล้วรู้สึกว่าไม่ Get เลย
ของเขาดีอยู่แล้ว แต่เราเล่นไม่เป็น....ฮาาาาา

ผู้ตอบคนที่ 4
ชื่อ: pruet
ส่งเมื่อวันที่ : 20 มิถุนายน, 1998 at 07:05:52 [ ด้วย IP 203.150.223.68 ]
หัวข้อ : Re: อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า
ตอบว่า :
กำลังหาเครื่องมาลอง Debian ตัวใหม่อยู่ครับ(เครื่องเก่า Format ใหม่ ลง Redhat 5.1 ไปแล้ว) ส่วน FreeBSD นั้น ว่า ว่าง ๆ จะลองลงดูนะครับ แต่ว่าไม่ค่อยถนัด เลย Test ไม่ค่อยออก

ผู้ตอบคนที่ 5
ชื่อ: CatZilla
ส่งเมื่อวันที่ : 21 มิถุนายน, 1998 at 01:40:05 [ ด้วย IP 203.146.51.1 ]
หัวข้อ : Re: อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า
ตอบว่า :
อันนี้ตอบยากจัง แต่เท่าที่ลองแล้ว พอจะแยกข้อดีของ Slackware กะ RedHat ตามนี้คือ สำหรับ Slackware เป็น Linux ตัวแรกที่เริ่มเล่น ข้อดีคือ Config ง่ายจัง เพราะ rc.d เป็นแบบง่ายๆ ไม่หวือหวา แต่พอเวอร์ชันหลังๆชักจะยังงัย รู้สึกจะมีปัญหาเรื่อง Library เยอะเหมือนกัน การใช้งานเพื่อเป็น Server อย่าง Samba เจอปัญหาในการใช้งานในเวอร์ชันใหม่ๆเหมือนกัน เพราะ lpd ของ Slackware ไม่ค่อยเวิร์ค

ส่วน Redhat ตอนแรกที่เล่นรู้สึกสับสนเหมือนกัน พอมาเป็นเวอร์ชัน 5.0 เคโอเลย เอาอะไรมา build ผ่านโลด config ง่ายดี

ยังมีอีกตัวหนึ่งที่เคยเล่น และใช้งานอยู่ในปัจจุบันคือ Caldera LinuxBase 1.0 ใช้ง่ายดี แต่ปัญหาเรื่อง Lib เยอะเหมือนกัน เพราะเก่ายังไม่ได้ลอง 1.1 ว่าจะไปหาซื้อแถวพันธ์ทิพย์


ผู้ตอบคนที่ 6
ชื่อ: aet
ส่งเมื่อวันที่ : 23 มิถุนายน, 1998 at 00:01:19 [ ด้วย IP 203.155.132.1 ]
หัวข้อ : Re: อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า
ตอบว่า :
ผมขอออกตัวมั่ง พอดีผมเป็นพวกหมวกแดงครับ :) ก่อนที่จะ
หันมาใช้ redhat นั้นผมก็เคยใช้ slackware มาก่อนเหมือน
กัน แต่ใช้ๆไปแล้วก็ติดปัญหาว่า upgrade ได้ยากมาก พอออก
เวอร์ชันใหม่ทีก็ต้อง reinstall ใหม่ ซึ่งสำหรับผมที่ต้องดูแล
เซอร์เวอร์หลายๆตัวรู้สึกว่าลำบากมาก หันไปลองใช้ debian
ก็มีปัญหาว่าตัว package manager ใช้งานค่อนข้างยาก (อาจ
จะง่ายสำหรับคนที่ถนัด emacs) พอดีตอนนั้น redhat ออก
เวอร์ชัน ประมาณ 3 กว่าๆมา และ claim ว่า upgrade ได้
โดยไม่ต้อง reinstall ใหม่ ผมก็เลยลองใช้ดู ปรากฎว่าติดใจ
:) เวลาจะเปลี่ยนพวก library หรือโปรแกรม (update, fix bug, etc) ก็ง่ายเหลือหลาย (rpm -Uvh xxxx.rpm)
ถ้าไม่พอใจ package ที่เขาทำไว้จะเอามา compile เองก็
โหลด SRPM มา compile ใหม

อืม..ตอนนี้ถึงเวลาแก้ข้อกล่าวหาให้ redhat มั่ง. :) เท่าที่
อ่านดูคำตอบก่อนหน้านี้รู้สึกว่าจะมี 2 ข้อกล่าวหาคือ

1.เรื่อง bug ที่ว่ามาเยอะนั้น จริงๆแล้วก็คงพอๆกันกับ slackware แหละครับสำหรับ software ที่ออกมาใหม่ๆ แต่เค้าก็มี fix ออกมาเรื่อยๆ (ติดตามจาก
freshmeat.net หรือที่ redhat errata page http://www.redhat.com/support/docs/errata.html)
ซึ่งการ install fix นี้ก็ง่ายมาก rpm -Uvh
เซอร์เวอร์ linux ทุกตัวที่ผมใช้อยู่ตอนนี้เป็น redhat ทั้งหมด
ครับ :)

อีกเรื่องหนึ่งก็คือ redhat ง่าย มี front end เป็น GUI
slackware เจ๋งกว่าเพราะ config อะไรๆที่ config file
เลย... ข้อนี้ก็จริงครับที่ redhat พยายามทำ frontend
ให้ user ทั้งที่เป็น GUI และ text-based (ใน 5.1) แต่
ถ้าคุณไม่พอใจ GUI ที่ redhat ให้มา คุณก็ยังคงสามารถไปแก้
config file เอาเองได้ครับ เพราะมันก็ software
ตัวเดียวกันนะแหละ :) เพียงแต่ว่าตำแหน่งของ config file
อาจจะอยู่คนละที่แค่นั้นเอง (redhat claim ว่า follow
FSSTND) ดังนั้น ข้อกล่าวหานี้ก็น่าจะตกไปได้ :)

อีกเรื่องหนึ่งก็คือ (ดูเหมือนว่า) redhat หลังจากติดตั้งแล้ว
จะกินเนื้อที่มากกว่า อันนี้ถ้าเป็น redhat 5.0 ขึ้นไปจะใช้
glibc2 ครับ และเพื่อให้สามารถรัน application ที่ link
ให้ใช้ libc5 ได้จึงจำเป็นจะต้องติดตั้ง dynamic library
ของ libc5 ลงไปด้วยจึงทำให้กินเนื้อที่ออกจะมากสักหน่อย :)
แต่ผมคิดว่า slackware เวอร์ชันใหม่ๆก็น่าจะหันมาใช้
glibc2 เช่นกัน และคงจะต้องมี libc5 ด้วยเพื่อให้ใช้
application เก่าๆได้ (ไม่แน่จาย...ยังม่ายเคยลง..:)

หมดข้อแก้ตัวแล้วคับ..

อ้อสำหรับ caldera openlinux ผมเคยลองโหลด lite
มาลง ปรากฎว่าเค้าพยายามจะให้มัน ฉลาดมาก(ไปหน่อยมั้ง)
โดยการ detect hardware ต่างๆเอง ดังนั้นบางทีผมเอาไป
ติดตั้งบนเครื่องที่ config แปลกๆ ก็เลยมีปัญหา เวอร์ชัน
1.2 ผมยังไม่เคยใช้ครับ


ผู้ตอบคนที่ 7
ชื่อ: pruet
ส่งเมื่อวันที่ : 23 มิถุนายน, 1998 at 00:23:38 [ ด้วย IP 203.150.223.71 ]
หัวข้อ : Re: อยากจะทราบว่า Redhat กับ Slackware อันไหนดีกว่า
ตอบว่า :
Slacker มาแล้วววววววววววววววววววววววว
อิ อิ อิ อิ อิ
นิดหนึ่งครับ บางทีนะครับ(หมายถึงบางคน ไม่ทั้งหมด)
สำหรับ Slackware จะไม่ re-install นะครับ แต่จะใช้วิธี Upgrade library, Upgrade program เองนะครับ บางคนยังเป็น Slackware 3.2 อยู่ แต่ว่าเป็น glibc อยู่นะครับ (ท้าทายดีออก ใช่เปล่าครับ อิ อิ อิ อิ) แบบนี้มันจะดีตรงที่ว่าเรา Upgrade ได้เองนะครับว่าจะ Up ตรงไหนบ้าง ของ Redhat มันจะไปยุ่งตรง Dependency เหมือนกัน แต่ process รวม ๆ แล้ว Redhat จะง่ายกว่า

ที่บอกว่า Redhat bug เยอะ เพราะว่า Redhat ชอบใช้ library version ที่ออกใหม่นะครับ บางทียังหา bug ได้ไม่หมด ในขณะที่ Slackware จะใช้ library/programe ที่ค่อนข้างจะไม่ใหม่นัก(ไม่ใช่เก่าไปเลยนะครับ) แต่ได้แก้ Bug ไปหมดแล้ว

เรื่อง Errata ของ Redhat นี้ก็โดนตีเยอะเหมือนกันนะครับ (อ่านแถว freshmeat กับ slashdot นะครับ) เขาว่ากันว่ามันเหมือนกับ service pack ของ microsoft นะครับ คือออก version ใหม่ ๆ ไว้ก่อน แล้วค่อยตามมาแก้ bug กันนะครับ อะไรทำนองนั้น เหมือนที่ผมบ่นว่า Redhat มันไปเหมือนกับ NT ไปทุกทีนะครับ

แต่ เจ้า 486DX2-66 ของผมยัง Run Redhat5.1 ได้อย่างสบายนะครับ (อย่าหวังว่าจะ Run NT ได้เลย อิ อิ อิ) กำลัง test redhat ในแง่ของ Desktop OS อยู่นะครับ แต่สำหรับ Server ผมยกทั้งหัวใจให้ Slackware ไปแล้วละครับ อิ อิ อิ อิ


Slackware is the best!!!!!!!!!!!


ท่านผู้รู้ กรุณาช่วยตอบวิธีแก้ปัญหาให้หน่อยครับ ขอบคุณมากครับ :

ชื่อ :
E-Mail :
หัวข้อ :
ข้อความว่า :